Avocat comercial. Punerea in intarziere a debitorului

Facturi neprezentate organului de inspectie fiscala, cu ocazia controlului
21 mai, 2013
AVOCAT COMERCIAL. LITIGII COMERCIALE. ARBITRAJUL
24 mai, 2013

Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca nu pot fi acordate daune-interese pentru lipsa de folosinta a imobilului pe cei trei ani anteriori formularii cererii de chemare in judecata, in conditiile in care daunele interese au fost solicitate in baza contractului incheiat de parti, dar fara ca debitorul sa fie pus in intarziere. In acest sens, Inalta Curte a retinut ca expirarea termenului in care trebuia executata obligatia nu-l pune pe debitor in intarziere – dies non interpellat pro hominem, punerea in intarziere fiind necesara pentru neexecutarea unor obligatii contractuale, iar exceptia prevazuta de art. 1079 alin. (2) pct. 3 C. civ. (art. 1523 alin. 2 lit. a) din NCC) nu este aplicabila in cauza, intrucat aceasta vizeaza obligatia care ,,prin natura sa nu putea fi indeplinita decat intr-un termen determinat”, ceea ce nu este cazul in litigiul dedus judecatii. De asemenea, Inalta Curte a retinut ca, in cazul daunelor interese contractuale, nu sunt aplicabile nici dispozitiile art. 43 C. com. (art. 1523 alin. 2 lit. d) din NCC), aceste dispozitii vizand dobanda de drept a datoriilor comerciale lichide si platibile in bani. (Decizia nr. 1067 din 29 februarie 2012, pronuntata in recurs de Sectia a II-a civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, avand ca obiect despagubiri pentru executarea necorespunzatoare a lucrarilor contractuale)

 

sursa:juridice.ro

 

www.decalex.ro

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *