Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca participarea unui functionar public la luarea unor decizii de natura sa faciliteze obtinerea unor avantaje de natura patrimoniala pentru o asociatie al carei presedinte si membru fondator este sotul respectivului functionar public constituie o incalcare a prevederilor legale privind regimul juridic al conflictelor de interese, astfel cum acesta e stabilit prin continutul dispozitiilor art. 70 si 72 din Legea nr. 161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei. In speta, reclamanta, care detinea functia de Secretar General al Guvernului, a aprobat inchirierea de catre R.A.–A.P.P.S., in conditii avantajoase, a unui spatiu asociatiei unde sotul acesteia avea calitatile mentionate, desi o astfel de conduita ii era interzisa de prevederile art. 72 din Legea nr. 161/2003. (Decizia nr. 5036 din 18 aprilie 2013 pronuntata in recurs de Sectia de contencios administrativ si fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie avand ca obiect anulare raport de evaluare intocmit de ANI)
sursa:juridice.ro
www.decalex.ro