Competenta in cazul ordinului de indisponibilizare

Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarât ca, in conformitate cu dispozitiile art. 222 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, republicata, in cursul judecatii, ordinul de indisponibilizare se executa de tribunalul in a carui circumscriptie se afla bunul sau bunurile pentru care a fost emis ordinul de indisponibilizare si nu de Tribunalul Bucuresti, caruia ii revine aceasta competenta numai in cazul in care ordinul de indisponibilizare se refera la mai multe bunuri aflate in circumscriptia a doua sau mai multe tribunale, potrivit art. 222 alin. (3) din Legea nr. 302/2004. Astfel, in situatia in care ordinul de indisponibilizare a fost emis pe numele unei persoane, pentru mai multe bunuri imobile aflate in circumscriptia unui tribunal si pentru un cont bancar deschis in circumscriptia aceluiasi tribunal, faptul ca ordinul de indisponibilizare se refera si la un autoturism apartinând persoanei indicate in ordin, autoturism care se poate afla oriunde pe teritoriul statului român in functie de deplasarile efectuate de catre aceasta, nu atrage incidenta dispozitiilor art. 222 alin. (3) din Legea nr. 302/2004. (Decizia nr. 201 din 18 februarie 2013, pronuntata de Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, având ca obiect stabilirea competentei in cazul ordinului de indisponibilizare)

sursa:juridice.ro

www.decalex.ro