Inalta Curte de Casatie şi Justitie a hotarât ca cerinta impusa de prevederile art. 22 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, de comunicare a notificarii prin intermediul unui executor judecatoresc, este stipulata exclusiv in favoarea persoanei interesate, ca o masura de siguranta, de natura sa ateste, in mod cert, faptul transmiterii notificarii catre entitatea investita cu solutionarea acesteia, nefiind insa prevazuta de legiuitor sub sanctiunea nulitatii absolute. Prin urmare, depunerea notificarii de catre persona interesata direct la registratura entitatii investite cu solutionarea acesteia nu pune in discutie inexistenta notificarii, ci o obliga sa procedeze la solutionarea acesteia, in conditiile impuse de legea de reparatie, intrucât dispozitiile art. 22 din Legea nr. 10/2001, republicata, sanctioneaza cu pierderea dreptului de a solicita acordarea masurilor reparatorii numai neformularea in termen a notificarii, nu şi omisiunea inaintarii acesteia prin intermediul executorului judecatoresc catre entitatea investita cu solutionarea acesteia. (Decizia nr. 2262 din 17 aprilie 2013 pronuntata in recurs de Sectia I civila a Inaltei Curti de Casatie şi Justitie având ca obiect masuri reparatorii in temeiul Legii nr. 10/2001)
sursa: juridice.ro
www.decalex.ro
0742297538