VICIILE DE CONSIMTAMANT IN N.C.C.

Consimtamantul, reprezinta un  element esential pentru incheierea unui act juridic, trebuie sa indeplineasca patru conditii pentru a fi valabil: sa provina de la o persoana cu discernamant, sa fie exteriorizat, sa fie exprimat cu intentia de a produce efecte juridice si sa nu fie viciat.

Potrivit N.C.C consimţământul este viciat când este:

• • dat din eroare
• • surprins prin dol
• • smuls prin violenţă
• • obţinut prin leziunem

Există mai multe explicaţii aduse de Noul Cod civil.

a) EROAREA este esenţială:

1. când poartă asupra naturii sau obiectului contractului;

2. când poartă asupra identităţii obiectului prestaţiei sau asupra unei calităţi a acestuia ori

asupra unei alte împrejurări considerate esenţiale de către părţi în absenţa căreia contractul nu s-ar fi încheiat;

3. când poartă asupra identităţii persoanei sau asupra unei calităţi a acesteia în absenţa

căreia contractul nu s-ar fi încheiat.

De asemenea a fost introdusa eroarea de calcul– eroare  care priveşte simplele motive ale contractului nu este esenţială, cu excepţia cazului în care prin voinţa părţilor asemenea motive au fost considerate hotărâtoare.

Contractul nu poate fi anulat dacă faptul asupra căruia a purtat eroarea putea fi, după

împrejurări, cunoscut cu diligenţe rezonabile.

Pe de altă parte, simpla eroare de calcul nu atrage anularea contractului, ci numai rectificarea acestuia, afară de cazul în care, concretizându-se într-o eroare asupra cantităţii, a fost esenţială pentru încheierea contractului. Eroarea de calcul trebuie corectată la cererea oricăreia dintre părţi.

Noutatea adusa de N.C.C consta in faptul ca pana si eroarea esentiala poate fi acoperita, in sensul ca legiutorul lasa la latitudea partilor daca invoca sau nu aceasta cauza de nulitate iar textul de legel reglementat de vechiul Cod Civil scria ca “eroarea nu produce nulitate decât când cade asupra substantei obiectului conventiei “, ceea ce insemana ca in aceste conditii efectul era nulitatea, fara ca partile sa poata trece peste acest obstacol.

In lumina Noului Cod Civil putem spune ca primeaza vointa partilor/

b) DOLUL

Consimţământul este viciat prin dol atunci când partea s-a aflat într-o eroare provocată de

manoperele frauduloase ale celeilalte părţi ori când aceasta din urmă a omis, în mod fraudulos, să îl informeze pe contractant asupra unor împrejurări pe care se cuvenea să i le dezvăluie.

Partea al cărei consimţământ a fost viciat prin dol poate cere anularea contractului, chiar

dacă eroarea în care s-a aflat nu a fost esenţială.

Dolul nu se presupune, ci trebuie dovedit de către cel care îl invocă.

In ceea ce priveste dolul noutatea  din N.C.C consta in dolul comis de un tert, situatie nereglementata in vechiul Cod Civil.

De asemena se prevede ca “Partea al cărei consimţămant a fost viciat prin dol poate cere

anularea contractului, chiar dacă eroarea in care s-a aflat nu a fost esenţială”, ceea ce inseamna potrivit legiuitorului chiar daca dolul nu cade asupra unuia din elemente esentiale acesta poate fi invocat.

O alta noutate consta in reglementare in mod clar a raprotului de prepusenie cu privire la dol:  art.1225 alin 3 “Contractul este anulabil şi atunci cand dolul emană de la reprezentantul, prepusul ori gerantul afacerilor celeilalte părţi”.

c) VIOLENTA

Este definită de Noul Cod civil ca o temere justificată indusă, fără drept, de cealaltă parte sau de un terţ.Există violenţă când temerea insuflată este de aşa natură încât partea ameninţată putea să creadă, după împrejurări, că, în lipsa consimţământului său, viaţa, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav şi iminent.

Violenţa poate atrage anularea contractului şi atunci când:

• • este îndreptată împotriva unei persoane apropiate, precum soţul, soţia, ascendenţii ori

descendenţii părţii al cărei consimţământ a fost viciat;

• • se prezintă sub formă de temere insuflată prin ameninţarea cu exerciţiul unui drept

făcută cu scopul de a obţine avantaje injuste.

În schimb, simpla temere izvorâtă din respect, fără să fi fost violenţă, nu atrage anularea

contractului.

În toate cazurile, existenţa violenţei se apreciază ţinând seama de vârsta, starea socială,

sănătatea şi caracterul celui asupra căruia s-a exercitat violenţa, precum şi de orice altă împrejurare ce a putut influenţa starea acestuia la momentul încheierii contractului. Prevederile Noului Cod Civil reglementeaza caracterul ca si standard de stabilire a violentei ca si viciu de consimtamant.

d) LEZIUNEA

In ceea ce priveste leziunea, aceasta a fost introdusa prin Noul Cod Civil in categoria viciilor de consimtamant. Există leziune atunci când una dintre părţi, profitând de starea de nevoie, de lipsa de experienţă ori de lipsa de cunoştinţe a celeilalte părţi, stipulează în favoarea sa ori a unei alte persoane o prestaţie de o valoare considerabil mai mare, la data încheierii contractului, decât valoarea propriei prestaţii.

Existenţa leziunii se apreciază şi în funcţie de natura şi scopul contractului Leziunea poate exista şi atunci când minorul îşi asumă o obligaţie excesivă prin raportare la

starea sa patrimonială, la avantajele pe care le obţine din contract ori la ansamblul circumstanţelor.

Sancţiune

Partea al cărei consimţământ a fost viciat prin leziune poate cere prin instanţă, la alegerea

sa, anularea contractului sau reducerea obligaţiilor sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi îndreptăţită.