ICCJ. INCALCAREA DREPTULUI LA APARARE

Inalta Curte de Casatie şi Justitie a hotarat ca a fost incalcat dreptul la un proces echitabil in situatia in care aparatorul reclamantului a formulat cerere de amanare a cauzei pentru motive medicale, depunand o copie a unei adeverinte medicale, iar instanta de fond a respins cererea de amanare pentru ca adeverinta medicala nu era certificata pentru conformitate. In acest sens, Inalta Curte a precizat ca, daca instanta de fond aprecia ca cererea de amanare a cauzei nu este justificata pentru ca nu a fost temeinic motivata (nu a fost luata in considerare adeverinta medicala depusa), atunci trebuia respectata procedura prevazuta de art. 156 alin. (2) C. proc. civ., conform careia cand instanta refuza amanarea judecatii pentru acest motiv, va amana, la cererea partii, pronuntarea in vederea depunerii de concluzii scrise. In speta, instanta de fond nu a respectat acest text de lege şi a pus in discutia partilor exceptia de netimbrare a cererii şi chiar a procedat la anularea cererii ca netimbrata, incalcand, astfel, dreptul la aparare al reclamantului. (Decizia nr.  408 din data de 27 ianuarie 2012 pronuntata in recurs de Sectia de contencios administrativ şi fiscal a Inaltei Curti de Casatie şi Justitie avand ca obiect anulare act administrativ)

sursa:juridice.ro

www.decalex.ro