Avocat.ICCJ. Intentia de inducere in eroare cu prilejul executarii contractului

Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca ne aflam in prezenta infractiunii de inselaciune, prevazuta de art. 215 alin. (3) C. pen., in situatia in care inculpatul a cesionat partile sociale ale societatii comerciale debitoare care a emis mai multe bilete la ordin refuzate la plata pentru lipsa de disponibil, fara a instiinta partea civila creditoare cu privire la cesiune. Inalta Curte a precizat ca acest fapt releva intentia inculpatului de a o induce in eroare pe partea civila cu prilejul executarii contractului, in scopul de a o prejudicia prin neplata marfurilor pentru care au fost emise biletele la ordin refuzate la plata. (Decizia nr. 3274 din data de 11 octombrie 2012 pronuntata in recurs de Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie avand ca obiect infractiunea de inselaciune)

sursa: juridice.ro

www.decalex.ro