Arestarea preventiva fara precizarea duratei

Ce se intampla in cazul in care arestarea preventiva se prelungeste fara a fi precizata durata.

CEDO intr-un asemena caz a citat hotărârea din cauza Konolos c. României, unde s-a făcut referire la o decizie Curţii constituţionale române, care, interpretând articolul 23 § 4 din Constituţie, a statuat că tribunalele sunt obligate să controleze legalitatea măsurii arestului preventiv la fiecare 30 de zile, până la finalul procedurii. Curtea a apreciat în acest caz că instanţele naţionale dispuneau de o clarificare în materie jurisprudenţială care le permitea să îşi argumenteze deciziile pronunţate.

Tot în cauza Konolos, Curtea a mai stabilit că o hotărâre judecătorească de prelungire a măsurii arestării preventive fără indicarea duratei prelungirii încalcă dispoziţiile legale interne astfel cum au fost ele interpretate de către Curtea Constituţională şi nu poate consitui o bază legală suficientă în sensul articolului 5 § 1 al Convenţiei.

Curtea a reţinut că în perioada cuprinsă între 9 august 2002 şi 21 mai 2003, arestul preventiv al reclamantului nu era hotărât prin nicio decizie internă valabilă şi în lipsă unei baze legale în sensul articolului 5 § 1 al Convenţie.

În final, CEDO a hotărât că autorităţile române au încălcat art. 5 § 1 şi a obligat statul român la plata unei satisfacţii echitabile de 8 000 euro cu titlu de daune morale.

www.decalex.ro

0742297538