Potrivit deciziei 3234 din 23 octombrie 2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie arata ca in ceea ce priveste contintutul clauzelor abuzive acesta nu poate fi modificat de catre instanta. „Părţile unui contract de credit nu sunt pe poziţii de egalitate, atât din punct de vedere al forţei economice, cât şi din punct de vedere al cunoştinţelor de specialitate, dar şi din punct de vedere al posibilităţii de negociere, contractul de credit fiind unul de adeziune, consumatorii neavând posibilitatea de a negocia clauzele, ci doar de a-l semna sau nu, chiar dacă au avut posibilitatea să-l studieze, informarea nefiind echivalentă cu negocierea.
Aşa după cum s-a arătat mai sus, în analiza recursului declarat de către recurenta-pârâtă, potrivit practicii CJUE, clauzele unui contract bancar care se referă la preţul contractului trebuie redactate într-un mod clar şi inteligibil, astfel încât, consumatorul să poată prevedea consecinţele economice ale contractului semnat.
Din felul în care este redactată clauza de la pct. 5 teza finală, raportată la art. 4 pct. 2 din Condiţiile generale, nu se poate deduce, în mod clar şi inteligibil, care va fi evoluţia în timp a părţii variabile a dobânzii pe care reclamanţii trebuie să o plătească băncii, modul de redactare dând posibilitatea băncii să aprecieze, în mod unilateral, criteriile în funcţie de care va stabili această componentă a dobânzii, creându-se, astfel, un vădit dezechilibru între drepturile şi obligaţiile părţilor, în defavoarea consumatorilor, rezultând, totodată, reaua-credinţă a băncii la redactarea acestor clauze, care conduc, aşa după cum s-a arătat mai sus, la un dezechilibru între drepturile şi obligaţiile părţilor, în defavoarea reclamanţilor.”
Astfel chiar daca instanta poate constata caracter abuziv al clauzei ea nu poate modifica contintutul ei ci o poate doar anula.
Cristiana Deca
Consilier juridic
0742297538