Avocat imobile preluate abuziv de stat

Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca, in conformitate cu dispozitiile art. 50 din Legea nr. 10/2001, calitatea procesuala pasiva pentru restituirea pretului platit de catre chiriasii cumparatori ale caror contracte de vanzare-cumparare au fost desfiintate prin hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, o are Ministerul Finantelor Publice, iar nu primaria care a fost, prin mandatarul sau, parte in contractul de vanzare-cumparare. Inalta Curte a retinut in acest  sens ca dispozitiile legale mentionate, prin derogare de la dreptul comun, particularizeaza institutia raspunderii pentru evictiune in domeniul imobilelor preluate abuziv de stat in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989 si instrainate de stat unor chiriasi in baza Legii nr. 112/1995. In speta, s-a retinut ca la incheierea contractului de vanzare-cumparare al autorilor reclamantilor au fost eludate dispozitiile Legii nr. 112/1995, care nu permiteau instrainarea imobilelor preluate fara titlu, astfel ca Ministerul Finantelor Publice a fost obligat la restituirea pretului actualizat platit de catre chiriasi, iar nu la restituirea pretului de piata al imobilului. (Decizia nr. 6389 din 18 octombrie 2012 pronuntata in recurs de Sectia I civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie avand ca obiect restituirea pretului platit de catre chiriasii cumparatori)