ICCJ. Taxa judiciara de timbru. Majorare taxa judiciara de timbru

Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca instanta de fond a pronuntat o hotarare nelegala, anuland cererea ca insuficient timbrata, in conditiile in care, in urma majorarii catimii capatului de cerere vizand dobanda, nu i-a pus in vedere petentului cuantumul sumei ce trebuia achitata cu titlu de taxa judiciara de timbru. Astfel, in conformitate cu prevederile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru (art. 36 alin. 1 din OUG nr. 80/2013), daca in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata, iar, conform alin. (4) al aceluiasi articol (art. 36 alin. 2 din OUG nr. 80/2013), daca actiunea a fost taxata corespunzator obiectului sau initial, dar a fost modificata ulterior, cererea nu va putea fi anulata integral, ci va trebui solutionata, in limitele in care taxa judiciara de timbru s-a platit in mod legal. In speta, instanta de fond, a aplicat sanctiunea anularii cererii in mod eronat, deoarece nu a precizat cuantumul taxei judiciare legal datorate si dispozitiile legale incidente, fiind obligata sa acorde un alt termen de judecata, daca aprecia taxa judiciara de timbru ca insuficienta. De asemenea, Inalta Curte a mai precizat ca fata de achitarea taxei judiciare de timbru in cuantumul pus in vedere de instanta, actiunea introductiva trebuia solutionata in limitele achitarii acesteia si nu anulata in tot. (Decizia nr. 1922 din 18 mai 2013 pronuntata in recurs de Sectia a II-a civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie avand ca obiect pretentii)

sursa:www.juridice.ro