ICCJ. Conditiile suspendarii actului administrativ

Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca suspendarea executarii actului administrativ se poate dispune numai in situatia indeplinirii cumulative a celor doua conditii prevazute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004: existenta unui caz bine justificat si necesitatea evitarii unei pagube iminente ireparabile sau dificil de reparat. Cu privire la conditia cazului bine justificat, Inalta Curte a statuat ca pentru constatarea indeplinirii acestei conditii, instanta nu trebuie sa procedeze la analizarea criticilor de nelegalitate pe care se intemeiaza insasi cererea de anulare a actului administrativ, ci trebuie sa-si limiteze verificarea doar la acele imprejurari vadite de fapt si/sau de drept care au capacitatea sa produca o indoiala serioasa asupra prezumtiei de legalitate de care se bucura un act administrativ. In acest sens, poate constitui un caz temeinic jusitifcat: emiterea unui act administrativ de catre un organ necompetent sau cu depasirea competentei, actul administrativ emis in temeiul unor dispozitii legale declarate neconstitutionale, nemotivarea actului administrativ, modificarea importanta a actului administrativ in calea recursului administrativ. In ceea ce priveste conditia pagubei iminente, aceasta presupune producerea unui prejudiciu material viitor si previzibil, greu sau imposibil de reparat. Inalta Curte a precizat ca iminenta producerii unei pagube nu se prezuma, ci trebuie dovedita de persoana lezata, sub acest aspect fiind lipsite de relevanta simplele afirmatii facute. (Decizia nr. 442 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie din 30 ianuarie 2013 pronuntata in recurs de Sectia de contencios administrativ si fiscal avand ca obiect suspendare act administrativ)

sursa: www.juridice.ro

www.decalex.ro